Jon Jordås heter en man som skrivit en liten bok om Palmemordet, (med den bisarra titeln "Den sista boken om mordet på Olof Palme") där han driver linjen att "Christer A" var skyldig. Jag har bara läst en liten del av den ännu, men när jag kom till sidan 51 fick jag nästan lust att sluta läsa.
Han ska just komma till att ett vittne till Palmemordet hypnotiserades för att minnas bättre, och det visar sig att han inte tror att sådan hypnos är en fungerande metod överhuvudtaget.
Innan han går in på själva hypnosen kan han inte låta bli att skriva detta:
"Sverige ska senare skakas av skandaler där polis och psykologer ställt ledande frågor till både barn och vuxna och skapat minnen som aldrig fanns, format berättelser som inte var sanna, så att människor dömts oskyldigt. Två av de mest kända fallen ska bli Thomas Quick samt Kevin-bröderna. Men vid tiden för mordet på Olof Palme fanns fortfarande en tongivande psykologisk inriktning som anser att dolda minnen kan plockas fram igen av en duktig hypnotisör".
Det är ju rent trams. Vare sig Thomas Quick eller "Kevin-bröderna" har sagt ett ord om att de fick några falska minnen. Tvärtom berättade Quick att han medvetet ljög för att få bensodiazepiner. "Kevin-bröderna" berättade att de ljög för att slippa fler plågsamma förhör.
Oavsett vad man anser om dessa fall, är det helt klart att just "falska minnen" inte hade någon som helst roll i dessa.
Mer allmänt - jag känner faktiskt inte till ett enda fall där det entydigt bevisats att någon fått "falska minnen" av att polis och psykologer ställt ledande frågor. Ja, det finns omstridda fall där detta har hävdats, men några entydigt bevisade fall har så vitt jag vet aldrig dokumenterats.
Om vår Palmemordsskribents omdöme ska kunna tas på allvar förutsätter det väl att han inte bevisligen fantiserar om andra saker...
