I dessa dagar läggs namnen på häktade personer snabbt ut på nätet.
Först ut brukar vara rännstenssajten Flashback. Sedan följer andra
efter, och ofta blir det mycket snart allmänt spritt.
Jag återkommer snart till det senaste fallet med en häktad person som outats av Flashback, Men först vill jag kort gå in på hur jag ser på detta forum.
Jag har inget emot att de publicerar namn. Inte
heller att de nu nämnde namnet på den nu häktade - Göran Lambertz. Men
det sätt som de sedan brukar skriva om saker lämnar ofta mycket i övrigt
att önska. .
Sedan 2005 har jag mått illa så fort jag tänker på Flashbck, eftersom det just detta år skapades en tråd där jag framställdes som en person som dels har falska minnen av övergrepp, dels har fantastiska konspirationsteorier om satanister, dels är kristen fundamentalist, av den typen som påstår sig vara "born again"..
Som om inte det skulle räcka sägs det också att jag luktar illa, och det finns ett inlägg i tråden där det beskrivs hur två personer som kommit mig för nära får rusa in på toaletten för att kräkas. Vidare sägs jag vara ett fanatiskt fan av Carola, och skulle ha betett mig så underligt när jag ville ha en autograf av henne att hon tittade konstigt på mig. Dessutom skulle jag efter att ha fått autografen sagt att detta är det värdefullaste man kan få.
Vidare sägs det att jag är rasist, och att jag går ut på stan med skor med två helt olika storlekar på varsin fot..
Ett speciellt avsnitt ägnas tillfället jag lade fram min lic-uppsats i religionshistoria. Mattias Gardell var opponent, och i tråden beskrivs hur imponerande han både var och såg ut. Detta ställs i kontrast till mig, som enligt skribenten såg ut på detta sätt: "en utvecklingsstörd mullvad med garderob från sjuttiotalet samt bristande personlig hygien".
Detta om detta. Jag kommer kanske att återkomma till tråden i fråga - eftersom den nu till och från plockas upp av sökprogrammet Bing, som av (till synes) outgrundliga anledningar verkar att ha satt i system att leta reda på gamla negativa länkar som torde lästs av få, om personer som deltagit i debatter om övergrepp mot barn - på barnens sida.
Men nu till Göran Lambertz. Jag tänker inte uttala mig om anklagelserna om våldtäkt. Men eftersom han nu är aktuell passar jag på att skriva några ord om hans roll i debatten om övergrepp.
Först vill jag gärna länka till detta inlägg av NoBoyToy.
Hon lägger upp tidigare exempel på hur Lamberttz lierat sig med extrema övergreppsförnekare och bland annat tog initiativ till en "rapport" om "felaktigt dömda". Nej, han skrev den inte, men tog som sagt initiativ till den - och försvarade den hårt mot kritik från bland andra Christian Diesen och Madeleine Leijonhufvud . Under denna period producerade han ett antal förfärliga uttalanden - varav en del kan läsas hos NBT.
Men sedan hände något. På en punkt skilde han ju sig från nästan alla andra som drev linjen om "falskt anklagade". Han stödde domarna mot Thomas Quick., vilka av de andra som lierat sig med honom i debatten om falska anklagelser snarast sågs som det värsta fallet någonsin av felaktiga domar för sexualbrott.
Det innebar att hans gamla allierade snart började angripa honom hårt. Och han fick nya allierade av en helt annan typ. Detta ledde faktiskt till att han alltmer sällan tog upp de frågor som han så hårt tidigare hade drivit. Ja, han förvånade mig till och med genom att en gång klicka gilla på en Facebook-länk till ett inlägg jag hade skrivit om Södertäljefallet. Han började försvara existensen av bortträngda minnen - mot Dan Josefsson och dennes allierade. Osv.
När han nu häktats för våldtäkt skapar det nog olika reaktioner både från hans tidigare, liksom från de senare, uppsättningar av allierade som han har haft.
Nu uppmärksammas på nytt hans skriverier från ca 1996 och några år framåt.
Vi står kanske i inledningen till en märklig och komplex händelsekedja, och man kan verkligen undra hur detta ska sluta...
